Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Als ik het goed lees op de website van de Rijksoverheid wordt aangegeven dat iemand enkel rond de 6,5% van zijn of haar inkomen aan premie betaalt(totdat daarmee de genoemde €195,00 bereikt is). Dan zal een zzp’er die naast zijn loondienst inkomen bijklust en bijvoorbeeld €500,00 per maand naast het loondienst inkomen uit zelfstandige activiteiten verdient, enkel een premie betalen van 32,50 per maand.

Ik ben sterk voorstander van deze wet, in de algemene zin denk ik dat het enerzijds een bepaald algemeen belang dient dat alle IB ondernemers ten minste voor een bepaald bedrag verzekerd zijn. Wat niet alleen een vangnet realiseert voor personen die nu onverzekerbaar zijn (denk bijvoorbeeld aan diabeten of mensen met epilepsie, mensen die gewoon meekunnen in het arbeidsproces, maar die voor een private partij toch te risicovol zijn). Maar ook zorgt voor een bepaald “level playing field”. Elke IB ondernemer gaat deze kosten moeten maken, waardoor iedereen de tarieven zal moeten verhogen (of de kosten op een andere manier moeten verwerken). Er wordt een algemeen nut gerealiseerd zonder dat de per saldo concurrentie positie van een IB ondernemer er op achteruit gaat.

Daarnaast zal het, voor een persoon in loondienst die zzp bijklust een betere totaaluitkering bieden in het geval die arbeidsongeschikt wordt, omdat deze verzekering supplementair is aan de regelingen voor personen in loondienst zal het totale uitkeringsinkomen een betere reflectie zijn van het inkomen voor arbeidsongeschikt. Dit maakt het makkelijker en minder risicovol om als professional de zzp activiteiten uit te breiden ten koste van het werken in loondienst, iets wat voor vele onder het huidige (feitelijk niet bestaande) stelsel als te risicovol wordt ervaren.