Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Ik begrijp allereerst de wens om een groep zzp-ers te beschermen. De groep zzp-ers die bijvoorbeeld fysiek zwaar arbeid verrichten en niet/minder goed in staat is om een buffer op te bouwen voor het geval van bijv. ziekte, "moet" beter worden beschermd. Ik kan me echter niet vinden in het gegeven dat alle zzp-ers middels dit wetsvoorstel over een kam worden geschoren. Een grote groep zzp-ers is prima in staat om ziekte op te vangen en hoeft geen beroep te doen op sociale voorzieningen. Daarnaast: de verhouding van de kosten van deze verzekering (195 euro per maand) ten opzichte van de eventuele inkomsten (2300 euro (of minder?) per maand, pas na een jaar van ziekte!) staan totaal niet in verhouding voor zzp-ers die bijvoorbeeld veel achter de computer zitten en zeer weinig risico lopen om langdurig ziek te zijn. De overheid zou m.i. flinke 'winsten' gaan maken als dit wetsvoorstel in werking zou treden.

Ik nodig u dan ook om terug te gaan naar de tekentafel en opnieuw na te denken over hoe de groep zzp-ers aan de 'onderkant' van de markt beter beschermd kan worden, zodat zij geen beroep hoeven te doen op de sociale vangnetten. Dit zonder dat dit ten koste gaat van een grote groep zzp-ers die prima in staat zijn om een periode van langdurige ziekte te overbruggen of een recessie te doorstaan. Voor mij als zzp-er die goed verdiend, een goede buffer heeft en een groot deel van zijn werkzaamheden achter de computer verricht, voelt dit wetsvoorstel als maandelijks kosten moeten maken voor iets terwijl de kans dat ik van deze 'voorziening' gebruik zou moeten maken 0,0000001% is.