Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Deze verplichte verzekering tegen inkomensverlies bij arbeidsongeschiktheid is om meerdere redenen geen goed door-ontwikkeld voorstel.

Het is geen goede manier om schijnzelfstandigheid tegen te gaan en de hoogte van de premie is voor veel zelfstandigen veel te hoog: het zijn extra kosten die niet iedereen zomaar kan doorrekenen aan zijn of haar klanten of verwerken in tarieven.

Daarbij is één uniforme wet voor een enorm diverse beroepsgroep een slecht plan. ZZP´ers vormen geen homogene groep; zowel wat betreft verschil in levensfase en leeftijd, denk hierbij aan:
• Net gestarte ZZP-ers: dit zijn extra kosten die meestal niet op te brengen zijn;
• Zelfstandigen die op afzienbare termijn de AOW-gerechtigde leeftijd bereiken;
• Mensen in loondienst die zo af en toe als ZZP-er bijklussen;
• Zelfstandigen met een opgebouwd eigen vermogen, of een partner hebben met een goed inkomen waardoor zij bij ziekte dit zelf op kunnen vangen.
• Zelfstandigen die al in een broodfonds of schenkkring zitten.

Daarnaast zit er ook een significant verschil in risico dat gelopen wordt om arbeidsongeschikt te raken; iemand in bijvoorbeeld de zorg, bouw, IT of consultancy heeft een compleet ander risicoprofiel.

Kortom; er is maatwerk nodig, niet uitgaan van een ‘gemiddelde zzp-er’, die bestaat namelijk niet. Zie ook de meer dan duizend reacties op de pagina's hier: 95% vindt dit een bar slecht voorstel.