Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Wat een absurd wetsvoorstel dat geen recht doet aan grote groepen ondernemers, noch de bijdrage die zij aan de maatschappij leveren, noch aan de feiten. Zet eens een actuaris in, maak rekensommen!

Ten eerste
6,5 % Van mijn bruto winst jaarlijks is een hele hap waarmee ik ruim 7 maanden bijstandsuitkering mag aftikken. Per jaar nota bene.
Dit staat in schril contract met wat ik zou ontvangen als ik aanspraak zou maken op een uitkering die ik waarschijnlijk nooit ga krijgen; volgens de statistieken heb ik de grootste kans om tegen de tijd dat de verzekering ( schamel) zou gaan uitkeren, begraven te zijn of alweer aan het werk.
Stel alsjeblieft een plafond in, net zoals bij de zorgverzekeringswet, maar maak hem ook realistisch, naar het werkelijke risico dat de overheid aan mij bijstand moet uitkeren.

Ten tweede
Het lijkt alsof er geen actuaris te pas is gekomen aan dit ongenuanceerde wetsvoorstel. Het moet echt per sector, type arbeid en op de kansen berekend worden.
Het wetsvoorstel is geschreven vanuit het perspectief van mensen die een vast dienstverband hebben, elke maand een vast salaris op hun rekening krijgen, en die zich niets kunnen voorstellen bij hoe vals het is dat je 6,5 % van je winst moet betalen voor iets wat je nooit krijgt. Bah. Overigens kunnen zij zich ook niets voorstellen bij het omzetrisico dat ondernemers hebben, waarvoor zij zich ook niet moeten verzekeren, of waarvoor de overheid bijspringt als ze geen boterham verdienen.

Ten derde
Dat de wet er moet komen omdat zelfstandigen anders een beroep doen op bijstand, gaat maar voor een klein percentage van de ondernemers op: zij moeten eerst hun eigen middelen opeten, en een deel van hen zou geen bijstand krijgen omdat hun partner een inkomen heeft.

Ten vierde
Waarom alleen verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid? Creeren we dan ook een verzekering voor als de omzet wegvalt. Dat is nl de andere reden waarom zelfstandigen een beroep doen op de bijstand.

Ten vijfde
Stel een leeftijdsplafond in.
tegen de tijd dat de wet wordt ingevoerd loopt de overheid sowieso geen risico, want tegen de tijd dat zij zou moeten uitkeren heb ik de pensioengerechtigde leeftijd bereikt. Dan heb ik dus een paar jaar voor niets 6,5 % van mijn bruto winst betaald, zodat de overheid een paar jaar een andere bijstandsgerechtigde kan betalen met wat ik voor niets betaal.