Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Twee voorbeelden die logisch gezien geen verplichting zouden moeten betekenen:
1) Een persoon met vervroegd pensioen (maar nog geen AOW) kan van zijn pensioen rondkomen, maar verdient wat extra bij als zzp-er. Deze persoon heeft dus al een vangnet. En zou zich overbodig moeten verzekeren.

2) Een persoon die gewoon in loondienst werkt kan ook daarnaast zzp-er zijn. Deze is al verzekerd middels zijn werkgever. Wederom overbodig om deze persoon met extra kosten op te zadelen.

De verplichting is begrijpelijk voor mensen die afhankelijk zijn van een inkomen als zzp-er, maar niet voor personen die dit als bijverdienste doen. Misschien is daar wel aan gedacht, maar nergens terug te lezen als je de site van de overheid over de AOV leest.

Ik als medewerker bij de KVK, krijg daar al verschillende vragen over van zzp-ers (zie bovenstaande voorbeelden) en ik kan ze niet beantwoorden.