Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Ik heb in 2016 een hersenbloeding gehad. Mijn werkgever had een AOV verzekering.
Voor een paar maanden werd ik financieel ondersteund, echter bij lange na onvoldoende om
daarvan rond te komen. Na die paar maanden, kreeg ik maandelijks een financiële ondersteuning van 39,- euro.

Nu wordt er gesproken over een verplichte AOV.
- Hoe en waar moet een AOV verzekeringsgeld vandaan halen om een verzekering te bekostigen?
Zelfs als de premie 200,- is, kan een verzekeringsbureau nooit het minimumloon maandelijks uitkeren.
- De verhouding tussen ziek volgens het ziekenhuis en ziek volgens het UWV (AOV verzekeringsbureau's)
is bij lange na niet in 1 lijn. Het kromste voorbeeld is dat een man voor de rechter moest verschijnen om aan te tonen dat hij niet instaat is om te werken. Hij verscheen voor het gerecht in zijn bed.
- De premie mag maximaal 195 zijn. Naast belastingen en vaste lasten, moet de premie ook mee rekening gehouden worden. Mensen raken niet arbeidsongeschikt bij bosjes. Wat betekend dat een grote groep iets gaat betalen waar ze niks voor terugkrijgen. Een combinatie van een spaarsysteem/ arbeidsongeschiktheidsverzekering is rechtvaardiger.
- Als een AOV verplicht wordt, dan moet het belastingsysteem wat betreft zelfstandig ondernemerschap anders.
Dusdanig dat ondernemerschap geprikkeld wordt.
- Hoe zit het met mensen die in of vanuit de WIA, een zelfstandige onderneming hebben of beginnen?
Moeten zij de maximale premie betalen? Met tot gevolg te moeten stoppen, omdat de inkomsten om de verplichte kosten, verbonden met de onderneming, niet voldoende zijn om; en te ondernemen en van te leven.

Ik ben niet tegen een AOV, maar wel tegen een verplichte AOV en zeker in de huidige vorm.