Wet basisverzekering arbeidsongeschiktheid zelfstandigen

Reactie

Vraag1

Als zelfstandige heb ik mijn risico’s zelf afgedicht. Het is betutteling dat de overheid zich hiermee bemoeit.
In de hele discussie kan ik me niet aan het idee onttrekken dat er een verkeerd idee heerst bij de term zzp. Er zijn zelfstandige die naast hun werk een aantal uren per maand trainingen geven bijvoorbeeld. Sommigen hebben een webshop waar ze niet van hoeven te leven. Weer anderen zijn ook n hun doen en laten feitelijk werknemer, maar zien voordelen in het zzp-schap. En de laatste groep zijn ondernemers. Ondernemers die hun zaakjes zelf prima op de rit hebben en de risico’s van het ondernemerschap kennen.
Deze wet lijkt me slecht van toepassing op de voorlaatste groep. Er worden hierdoor veel anderen gedupeerd en zelfs uit het zzp-schap geduwd.
Laat ondernemers ondernemen en laat ze zelf de risico’s dragen. Als er signalen zijn dat er te veel niet-ondernemers zzp’er zijn en hiermee ook in hun levensonderhoud moeten voorzien (geen baan ernaast, geen partner met een goede baan, etc.), dicht dit dan aan de voorkant af.
Deze wet voor ondernemers komt op mij over als een oneigenlijk middel, bedoeld voor mensen die niet zouden moeten ondernemen en die vooral de mensen schaadt die niet tot deze groep behoren.
De afgelopen 8 jaar werk ik met heel veel plezier 2 dagen per week als docent en de overige dagen voer ik marketingwerkzaamheden uit voor meerdere organisaties. Dit laatste doe ik als zzp’er. Ik heb een inkomen waarmee ik goed kan rondkomen en kan sparen. Ik heb mijn risico’s afgedekt op mijn eigen manier en maak me dan ook geen zorgen om financiële risico’s bij arbeidsongeschiktheid. De €200 euro die ik maandelijks minimaal kwijt zou zijn door de invoering van deze wet, laten me echter denken om te stoppen als zzp’er.
Deze wet dient wat mij betreft enkel het doel om degene die niet kunnen ondernemen, toch zzp’er te laten zijn.
Laat deze wet niet doorgaan!
Groeten,
Maurits de Bruin