Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen

Reactie

Vraag1

Het langer door laten werken is belachelijk.
De huidige generatie ouderen is vaak al op jonge leeftijd gaan werken.
Mijn man is met 16 jaar fulltime gaan werken. Hij moet doorwerken tot bijna 68 jaar..52 jaar fulltime werken...........
De eerste jaren bij de marine, nu heeft hij een beroep dat in omringende landen als een zwaar beroep wordt gezien, maar hier in nederland waarschijnlijk niet.
Ik vraag me af of hij 68 gaat halen, hij moet nu nog 10 jaar.....
Hebben mensen die 40 jaar full time gewerkt hebben niet genoeg af gedragen en de maatschappij ondersteund???

Door ouderen te verplichten door te werken ontnemen we de jongeren de kans om werk te krijgen en iets op te bouwen. Daarnaast ontnemen we de ouderen een goede oude dag.
Netto zou het goedkoper zijn om mensen eerder met pensioen (uitgesteld loon en geen geld van de maatschappij of de overheid!!!!) te laten gaan.
Ouderen die dan nog fit zijn gaan erop uit, schaffen nog eens dingen aan, gaan op reis, want nu kan het nog. Laat ze door werken tot ze niet meer kunnen dan kunnen ze achter de geraniums gaan zitten en doen niets meer...de eerste groep spekt de staatskas nog flink, de 2e groep kost alleen maar aan zorg.
Daarnaast hebben we de jongeren die nu in een bijstand blijven hangen, misschien wel voor altijd. Die geen baan vinden en dus niets kunnen opbouwen, geen huis kopen, geen gezin stichten, geen dure auto of reizen kunnen veroorloven. De jongere die een baan heeft en wellicht nog kan opklimmen heeft het inkomen om zijn leven op te bouwen...dat mooie huis te kopen, die reis te maken, een gezin te stichten, etc...de 1e groep kost bijstandsgeld, de 2e groep spekt de staatskas........

streep het tegen elkaar weg, voor en na delen...dan ben ik ervan overtuigd dat het goedkoper uit zal pakken om ouderen die dat willen eerder met de AOW te laten gaan zodat jongeren een baan kunnen krijgen.