De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel wegens de volgende redenen
• Met het schrappen van de geborgde zetels verdwijnt ook specifieke gebiedskennis vanuit de agrarische sector
• Het aandeel agrarische stemmen staat niet in verhouding tot de oppervlakte welke gebruikt/beheerd wordt door de agrarische sector. Zeker in meer stedelijke waterschappen zal de agrarische stem niet of nauwelijks terug keren in het Waterschap als de geborgde zetels worden afgeschaft.
• Goed waterbeheer is van primair belang voor de agrarische sector en daarom is het ook belangrijk dat deze een gegarandeerde stem heeft binnen de Verenigde Vergadering van het waterschap
• De agrarische sector is een onderdeel van de oplossing voor het klimaatadaptief beleid wat in de komende jaren uitgevoerd zal gaan worden, het is dus van het grootste belang dat zij hier dan ook direct bij betrokken zijn via de geborgde zetels.
• Het waterschap is een uitvoerende organisatie, de prioriteiten op het gebied van water, veiligheid, duurzaamheid en klimaat worden gesteld door de landelijke en/of provinciale politiek. De politiek kijkt niet verder dan de zittingstermijn. Het langjarig perspectief wordt juist bewaakt door de geborgde zetels.