De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wetswijziging gaat voorbij aan het feit dat het waterschapsbestuur in de huidige samenstelling reeds verregaand gepolitiseerd is. De vertegenwoordigers namens de ingezetenen in het waterschapsbestuur hebben nu reeds een twee derden meerderheid, waarbij als het er op aankomt het algemeen belang altijd prevaleert boven specifieke deelbelangen van de overige categorieën. De oorspronkelijke taken van het waterschap (drogen voeten, voldoende en schoon water) zijn vandaag de dag nog steeds van cruciaal belang voor ons voortbestaan. Deze taken hebben een langjarige planningshorizon, die niet past bij keuzes die louter politiek gestuurd zijn en daarmee periodiek aan verandering onderhevig. Naast het borgen van het algemeen belang is het waterschapsbestuur gebaat bij specifieke kennis, continuïteit en stabiliteit, hetgeen niet per definitie strookt met specifieke partij belangen en politieke profilering richting achterban. De huidige samenstelling van het waterschapsbestuur vormt een afgewogen belangen representatie. Vanwaar die politieke aandrang om iets te wijzigen dat in de praktijk heeft bewezen goed te functioneren? Of gaat het hier louter om het vergroten van de eigen macht?

C. van Kretschmar
Lid Algemeen Bestuur HH Delfland