De wet democratisering waterschappen
Reactie
|
Naam
|
melkveebedrijf van Zuijlen (de heer J.C. van Zuijlen)
|
|
Plaats
|
Harmelen
|
|
Datum
|
2 augustus 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
geachte,
ik wil mijn bezwaren uitten tegen het wetsvoorstel om de geborgde zetels op te heffen.
het lijkt democratie om uitsluitend iedere stem voor de verkiezingen te laten gelden.
Echter is het maar net hoe je naar de belangen kijkt.
als de zeggenschap wordt gekoppeld aan het belang/ de heffingen ontstaat er een ander beeld.
het behoud van de geborgde zetels lijkt me te rechtvaardigen door te kijken naar de m2 oppervlakte grond/ oppervlaktewater.
ook het financieel belang moet mee wegen bij de beoordeling van de geborgde zetels, hoewel dat voor natuur niet gunstig is.
het onderscheid tussen een functionele (belangen) democratie en de algemene demacratie wordt niet gemaakt.
Met geen woord wordt gerept over de kaderstelling van Provincie en Gemeenten over het (grond)waterbeheer die m.n. door Provincies worden gesteld
de lovende woorden in het OESO rapport 2014 over de water governance in Nederland wordt geheel genegeerd.
De inbreng van gebiedskennis, zorgen voor draagvlak en betrokkenheid vanwege de functionele relatie met het waterschap worden miskend.
het instellen van klankbordgroepen, adviescommissies etc. zijn noodverbanden om klaarblijkelijk de geborgde zetels een plek te geven zonder daarbij antwoord te geven op de vraag, 'wat gaat er nu fout'.
in afwachting en Groet, Jan van Zuijlen. ( tevens secretaris LTO-Noord afdeling Woerden e.o.)
