De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Het zou verkeerd zijn om de geborgde zetel voor de landbouw op te heffen. Als je kijkt naar de stemgerechtigde boeren vs burgers, zou zonder de geborgde zetel de invloed van de landbouw veel te klein worden aangezien de hoeveelheid landbouwers sterk krimpt/ gekrompen is. Voor mij als akkerbouwer zijn de waterschapslasten een enorme kostenpost. Zonder de geborgde zetel zullen die kosten waarschijnlijk nog veel verder oplopen omdat wij als agrariërs dan niet bij machte zijn tegenwicht te bieden. Iedereen wil natuurlijk minder betalen en daardoor zullen de kosten voor de minderheid oplopen.
Verder wordt in de begeleidende tekst gesteld dat de vervuiling door mest en gewasbeschermingsmiddelen is toegenomen. Dit wordt als reden gegeven om de geborgde zetel te laten vallen. Echter is de vervuiling door inspanningen van de sector juist afgenomen, zo sterk zelfs dat (volgens het rivm) er 8 keer meer actieve stof van medicijnen wordt gevonden in het oppervlakte water dan actieve stof van gewasbeschermingsmiddelen. Dit zou in de beredenering die gegeven is moeten betekenen dat er juist een extra geborgde zetel voor de landbouw zou moeten zijn