De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen het schrappen van de geborgde zetels. We praten hier over het grootste gedeelte landelijk gebied / buitengebied. De gemiddelde inwoner heeft er niet zoveel mee van doen behalve dan dat er voldoende stromend water uit de kraan komt en dat de waterloopjes er leuk uit zien en tijdig overtollig regenwater afvoeren zodat ze geen natte voeten krijgen in de dorpen en steden.
Voor de ondernemers in het buitengebied is een goede waterbeheersing en watercontrole echter van levensbelang voor hun bedrijfsvoering. Dat is een andere insteek en andere behoefte dan die van de gemiddelde inwoner. Het bijt elkaar niet maar het juiste beheer via de waterschappen komt m.i. veel beter tot zijn recht als daar ook bestuurders zitten die de essentie zien en het belang zien van een goed functionerend waterschap. Ook worden er op de huidige manier geen beslissingen genomen die conflicten opleveren. Voor de gemiddelde burger / inwoner is het haast onmogelijk dat er beslissingen worden genomen die voor hun nadelig zijn of waarmee ze in conflict zouden kunnen raken. Voor de ondernemers in het buitengebied is dat echter niet zo. De geborgde zetels waarborgen ook de belangen van de burgers die verder geen directe binding met het buitengebied hebben. Ook is het naar mijn mening erg jammer om de kennis die aanwezig is bij de huidige bestuursmethodiek verloren te laten gaan. Daarom bij deze dan ook het dringende verzoek om de geborgde zetels toch vooral te laten bestaan.

Vriendelijke groet,
bewoner, ondernemer en mede beheerder van ons prachtige buitengebied.