De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Geachte,

heel fijn dat in een moderne democratie inwoners ook om hun mening wordt gevraagd over wetsvoorstellen.
In dat kader ondersteun ik, sterker ik wil pleiten voor, het voorstel om de geborgde zetels af te schaffen.
In een moderne democratie, een samenleving die meer en meer gericht is op het individu en ook democratische waarden, een samenleving waarin eenieder via allerlei kanalen als sociale media graag zijn of stem wil en ook kan laten horen, is geen plek voor een semi-democratisch systeem waarbij bij democratische verkiezingen een deel van de uitslag al vaststaat door middel van de zogenoemde geborgde zetels.
Ten eerste worden door dit systeem belangen dubbel behartigd: inwoners die de organisaties die aanspraak maken op de geborgde zetels steunen hebben in feite een gratis stem en kunnen daarnaast bij de verkiezingen nog een stem uitbrengen.
Ten tweede zijn er veel meer belangen en partijen die invloed ondervinden en willen uitoefenen op het beleid dan er geborgde zetels zijn. Deze zetels zijn voorbehouden aan een zeer beperkte groep.
Tot slot gaat waterveiligheid iedereen in, vandaar ook dat inwoners die (nog) niet mogen stemmen voor bijvoorbeeld de gemeenteraadsverkiezingen, dit wel mogen voor de waterschapsverkiezingen. Mi. toont die keuze van de wetgever het grote belang aan van waterveiligheid en de eeuwenoude relatie van inwoners van dit land in relatie daartoe. Een dergelijk groot belang vraagt om gelijke inspraak van iedere inwoner van ons land door middel van democratische verkiezingen waarbij de uitkomst niet, deels, als vaststaat.

Hartelijke groet,
Bram Talman