De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Het advies om de geborgde zetels af te schaffen is onbegrijpelijk, de partijen die voorstander zijn van afschaffing gaan voorbij aan het feit dat de waterschappen een functionele democratie zijn! Wanneer geborgde zetels worden afgeschaft verliezen de waterschappen zijn bestaansrecht. De voorstanders voor afschaffing gaan vanuit hun eigen ideologie maar gaan voorbij aan praktische kennis van het gebied.
Nog steeds gaan de waterschappen voor droge voeten schoon en voldoende water, de oorspronkelijke taken! De geborgde zetels onderhouden het gebied en zijn voor de voedsel voorziening gebaat bij een goede water aan en afvoer.
Het is belangrijk dat er niet vanuit politieke partijen met emotie en of politieke voorkeur wordt bestuurd.
Het is een misverstand dat agrarisch ondernemers te weinig financieel zouden bij dragen.
Ze onderhouden veel watergangen voor eigen rekening en zijn met hun gronden een grote spons, dus buffer of een waterberging voor verstedelijking.
Agrariërs betalen niet één keer, maar vier keer mee, één keer als ongebouwd, één keer met gebouwd voor de stallen, één keer als huiseigenaar en dan nog één keer als ingezetene.
Afschaffen zou een slechte zaak zijn, dit komt ook zeker de klimaat doelstelling waar de linkse partijen zo mee schermen niet ten goede!