De wet democratisering waterschappen

Reactie

Vraag1

Uit het bijgevoegde memorandum blijkt onvoldoende "waarom" deze wet nodig is. Er is hier geen probleem waarvoor een oplossing wordt gezocht. Huidige situatie is het betrekken van landeigenaren en onderhouders wat voor mij een juist systeem lijkt. Waarom zouden zij niet meer betrokken mogen zijn bij besluitvorming. Waarom verstand en deskundigheid weggooien omdat
"Iemand heeft bedacht" dat het anders moet. En waarom??! Lees ik tussen de lijntjes een manier om boeren nog meer weg te pesten. Dan kunnen er straks nog meer regels komen inzake bestrijdingsmiddelen en mest omdat dit dan zogenaamd slecht is voor de natuur. Dan kunnen we weer helemaal voorbij gaan aan het feit dat de agrarische sector NL het goed doet, dat er eenmaal mest en bestrijdingsmiddelen nodig zijn om voedsel te produceren en dat ook op dat gebied in NL het goed geregeld is. Dat we weer totaal voorbij kunnen gaan aan ALLES wat de industrie veroorzaakt aan vervuiling, wat buurlanden veroorzaken aan vervuiling. Dat wij als mini NL t.o.v. de rest van de wereld een druppel op de gloeiende plaat zijn en het onszelf echt onnodig moeilijk maken en straks afhankelijk zijn van vervuilende producten uit het BL. Dat we vooral dingen opleggen en afschaffen zonder in overleg te gaan met de sector zelf (boeren) of met deskundigen op dit gebied. Enkel klimaatgoeroes krijgen inbreng met idealistische gedachten zonder enkel realistische onderbouwing.
Dit is geen goed idee en ik hoop dat hier nog even extra over wordt nagedacht. Doe het samen met de sector en niet zonder de sector. Boeren waren hard nodig en kunnen we nu wel zonder?????? Fout! Boeren zijn nodig en we zullen ze te vriend moeten houden om elkaar te helpen.