Wet bevordering mediation
Reactie
| Naam | JSTW Advocaten (mr. drs. M. Jeltes) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 5 augustus 2016 |
Vraag1
1. Dragen de in het wetsvoorstel opgenomen maatregelen naar uw mening bij aan het stimuleren van het gebruik van mediation?2. Welke andere maatregelen zijn denkbaar om het gebruik te stimuleren?
3. Welke (overige) effecten van de voorgenomen maatregelen verwacht u?
1). Jazeker
2) Ik mis een voorstel om het gebruik van mediation in het strafrecht te bevorderen. In het strafrecht betreft het geschillen - als je ze al zo mag noemen - die diep treden in de persoonlijke levenssfeer van in elk geval het slachtoffer en veelal ook de verdachte, waar verdachte en slachtoffer elkaar soms ook kennen (denk aan relationeel geweld, geweld/bedreiging tussen buren, leraar en leerling, scholieren onderling) en waar bij uitstek mediation geschikt is om verdere escalatie te voorkomen en het veelal onpersoonlijke traject van een strafrechtelijk onderzoek met als sluitstuk de zitting vermeden kan worden, ten faveure van een persoonlijke aanpak in het kader van mediation. Bij voorkeur zou een geslaagde mediation dan ook daadwerkelijke vervolging moeten voorkomen (door een (voorwaardelijk) sepot bijv).
3). Dat ongeregistreerde mediators minder gemakkelijk aan hun werk komen en zich gedwongen zullen voelen om zich te registreren, hetgeen alleen maar goed is voor de consument.