Wet bevordering mediation
Reactie
| Naam | Feenstra-Mediation (mediator G Feenstra) |
|---|---|
| Plaats | Apeldoorn |
| Datum | 20 september 2016 |
Vraag1
1. Dragen de in het wetsvoorstel opgenomen maatregelen naar uw mening bij aan het stimuleren van het gebruik van mediation?2. Welke andere maatregelen zijn denkbaar om het gebruik te stimuleren?
3. Welke (overige) effecten van de voorgenomen maatregelen verwacht u?
Al 14 jaar heb ik een eigen praktijk en ben MfN register mediator.
Met de nieuwe wet en de eisen voor beediging verwacht ik dat het vak van de professioneel mediator beschermd wordt en de cliënten beter worden bediend. De eisen voor kwaliteit en onderhoud van vakkennis zijn belangrijk. Graag zou ik ook het aantal mediations zien worden opgenomen omdat het voor de uitoefening van een vak toch van belang is dat men er actief me bezig is ipv de intentie hebben.
12 mediations per jaar is in mijn ogen een redelijk minimum. Voor een effect binnen het veld van geschilbeslechting raad ik aan dat mediation veel vaker dan nu het geval is wordt aangewezen als eerste stap. De plicht deze inspanning aan te gaan en met de verkregen inzichten te komen tot oplossing of heldere vragen aan de rechter. De rechter kan dan ingaan op wat nog niet tussen partijen overeengekomen kan worden. De wet zal op een aantal punten meer ruimte moeten bieden voor de oplossingen die de burgers onderling willen overeenkomen.