Wet bevordering mediation
Reactie
| Naam | Universiteit Utrecht (prof. mr. A.W. Jongbloed) |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 30 september 2016 |
Vraag1
1. Dragen de in het wetsvoorstel opgenomen maatregelen naar uw mening bij aan het stimuleren van het gebruik van mediation?2. Welke andere maatregelen zijn denkbaar om het gebruik te stimuleren?
3. Welke (overige) effecten van de voorgenomen maatregelen verwacht u?
Naar mijn mening dragen de vorstellen bij aan het stimuleren van het gebruik van mediation.
Via een (wat vroeger werd aangeduid als) een postbus 51 spotje kan de gemiddelde Nederlander op de hoogte worden gebracht.
Op den duur zal dit leiden tot minder rechtszaken.
Wat me opvalt is dat in het voorgestelde artikel 22a niet meer het bewijsvermoeden is opgenomen. In de oorspronkelijke versie werden vele voorbeelden genoemd en dat is niet noodzakelijk, maar ik zou een voorstander zijn van een tekst als: `Het geschil wordt vermoed zich ervoor te lenen om met toepassing van mediation te worden opgelost indien dit een relationele dimensie kent.' Dat zal partijen stimuleren over mediation na te denken.
Verder valt het op dat de verjaring kan worden gestuit, maar dat niets wordt bepaald over vervaltermijnen terwijl het bestaande probleem ook daar kan spelen.