Wet op het lerarenregister

Reactie

Naam	SKOV (DJA Hogervorst)
Plaats	Volendam
Datum	27 januari 2015

Vraag1

Denkt u dat met het voorgestelde wettelijk verplichte lerarenregister leraren adequaat worden gestimuleerd om stelselmatig te werken aan hun professionele ontwikkeling?

Nee, dat gaat niet helpen. Een professional weet zelf wat hij nodig heeft. Degene die het aan intrinsieke motivatie ontbreekt én slecht functioneren kunnen nu ook worden aangesproken. Het register wordt het zoveelste managementtool.

Vraag2

Denkt u dat de drie elementen van het wetsvoorstel – lerarenregister, omschrijving van het beroep en professionele ruimte – bijdragen aan versterking van de positie van leraren in de school?

Nee, zolang de lumpsum regeling bestaat en de VO raad bestaat zal de macht bij de managers blijven liggen.

Vraag3

Denkt u dat met het zichtbaar maken van de mate waarin onderwijs wordt gegeven door leraren die nog aan de bekwaamheidseisen moeten voldoen, in het voortgezet onderwijs voldoende stimulans ontstaat om het onbevoegd lesgeven terug te dringen?

Nee, Je kunt nu al prima zien waar onbevoegde en bevoegde mensen werken.

Vraag4

Ziet u de opname van de artikelen die zien op de vorm en inhoud van het lerarenregister in de Wet op het onderwijstoezicht als passend?

Deze vraag is onbegrijpelijk. Klopt die zin wel?

Vraag5

Op basis van welke aanduiding van hun positie kan dit voorstel het beste recht doen aan de zij-instromers in het mbo?

* zie toelichting op vraag 5 onder documenten.

Ook deze vraag is niet te beantwoorden, welke toelichting 'onder' welke documenten?