Regionale samenwerking voortijdig schoolverlaten en jongeren in een kwetsbare positie

Reactie

Naam	Gemeente Utrecht (O Blok)
Plaats	Utrecht
Datum	13 februari 2017

Vraag1

Hoe beoordeelt u de nieuwe taak voor de RMC-functie om leerlingen uit pro en vso vanaf 16 jaar te monitoren?

Dat is prima mits de nazorgtaken van het onderwijs expliciet aan de RMC en participatieopgave worden toegevoegd. Specifiek benoemen bij het op overeenstemming gericht overleg vo met de SWV

Vraag2

Hoe beoordeelt u de taak voor RMC om partijen uit de domeinen arbeid en zorg bij de regionale aanpak van vsv en jongeren in een kwetsbare positie te betrekken?

Onmisbare schakel, de zorgvoorzieningen zijn echter zeer decentraal georganiseerd.. De preventieve werking en inzet vanuit participatie en WMO zijn niet helder beschreven, het RMC kan deze leemte alleen niet vullen

Vraag3

Hoe beoordeelt u de verplichting voor mbo-instellingen om aan te sluiten bij het overleg tussen gemeenten en samenwerkingsverbanden passend onderwijs vo?

Zonder aanvullend budget heeft dit weinig om het lijf. Het belang van mbo op samenwerking ligt meer op terrein arbeidsmarkt, arbeidstoeleiding zou dan ook op de agenda moeten.

Vraag4

Hebt u andere opmerkingen over het wetsvoorstel?

verbinding met 23+ aanpak participatiewet wordt niet genoemd