Wet invoering rekentoets 2A en centraal examen 2A, onderscheid diploma’s mbo en doorstroombeperkingen rekentoets ER en centraal examen ER.

Reactie

Vraag1

Goed dat er een gemakkelijkere toets komt, als leerlingen door rekenen anders geen MBO-diploma meer zouden kunnen halen. Zeker van belang bij MBO-niveau 1 en 2. Ik vind alleen een 2A verwarrend: wat is daarvan het niveau? Zou het niet duidelijker zijn om er dan een 1F-toets van te maken?

Vraag2

Op zich goed dat er verschillende varianten van het rekenexamen zijn en dat er rekening wordt gehouden met mensen die niet goed kunnen rekenen. Wel wordt onderscheid tussen 2A en ER naar mijn idee ingewikkeld.
Ook voorzie ik dat een bepaalde groep studenten (kort in Nederland wonend) blijft steken op het Entree-niveau, omdat zij allereerst moeite hebben met de Nederlandse taal en vaak ook nog weinig rekenonderwijs hebben gehad. De Entree-opleiding duurt slechts 1 jaar. Als je dan niet op eindniveau 2F komt, kun je misschien nog wel een uitstroomdiploma halen (maar dan moet je wel 2A halen)., maar je kunt niet doorstromen. Het gaat vaak om jonge mensen (bijv. afkomstig van ISK-opleidingen) die nog best leervaardig zijn. Als zij na Entree uitstromen naar de arbeidsmarkt (die overigens ook niet op hen zit te wachten), komen zij niet vanzelf naar een hoger taal- en rekenniveau. Gaan voor deze mensen bekostigde schooltrajecten ontwikkeld worden? Anders worden ze wel heel snel afgeserveerd!

Vraag3

Op zich goed, als maar wel van tevoren goed duidelijk is welke doorstroommogelijkheden worden beperkt indien een diploma met ER-variant (Pabo, maar wellicht tzt ook andere opleidingen?)