Wet seksuele misdrijven
Reactie
| Naam | Ir. L Nieuwenhuis |
|---|---|
| Plaats | Den Helder |
| Datum | 7 juli 2020 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Het wetsvoorstel moet zo snel mogelijk van tafel.
Het wetsvoorstel tast de individuele vrijheid van de burgers aan. De overheid moet buiten de slaapkamer blijven.
Het belangrijke wetsbeginsel dat een verdachte onschuldig is totdat zijn schuld wettig en overtuigend is bewezen wordt aangetast. Iemand die als man is geboren is volgens dit wetsvoorstel per definitie schuldig, tenzij hij per geval zijn onschuld kan bewijzen.
Het wetsvoorstel is denigrerend naar vrouwen. Zij zijn in dit voorstel onmondige, wilsonbekwame wezens die een volledig passief slachtoffer mogen zijn. Het kiesrecht voor vrouwen staat hiermee op de tocht.
Zie verder de uitgebreide toelichting in bijlage.