Wet seksuele misdrijven
Reactie
| Naam | Drs. MPF Van den Berge |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 11 augustus 2020 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Als vader van 2 kinderen (thans 6 en 4 jaar) vind ik het (erg) goed dat het wetsvoorstel meer zaken strafbaar stelt voor onwettige handelingen tegen personen onder de 18 jaar.
Minder goed vind ik:
1) dat de verjaringstermijn van 20 jaar blijft staan voor seksuele misdrijven tegen jongeren; dit zou nooit mogen verjaren
2) de strafmaat voor dit soort misdrijven: die is veel te mild; voor een strafbaar feit tegen minderjarigen zou de maximale straf (levenslang) geëist moeten kunnen worden. Alleen dat werkt voldoende afschrikwekkend (ik ben tegen de doodstraf, maar als mijn kinderen iets dergelijks zou overkomen, zou wat mij betreft de doodstraf geëist mogen worden)