Wet seksuele misdrijven
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Nijmegen |
| Datum | 29 juni 2020 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
I vind deze wetgeving te ver gaan en maak me ernstig zorgen over hoe makkelijk het wordt om iemand weg te zetten als verkrachter.
Wat als er andere belangen spelen bij het veronderstelde slachtoffer en de dader onterecht wordt beschuldigd. Aangezien er nauwelijks meer bewijslast nodig is wordt "beschuldigen" al snel "schuldig". Stel een vrouw heeft naderhand het gevoel dat de man te snel is gegaan maar gaf op dat moment wel toestemming. Voor de vrouw is het dan zeer laagdrempelig om de feiten wat te buigen. De man is al heel snel schuldig. Dit kan iemands leven ruïneren.
Ik denk dat er beter ingezet kan worden op het aanmoedigen en stimuleren van weerbaarheid. Met name bij jonge vrouwen. Leer ze op school aangegeven waakzaam te zijn voor seksueel misbruik en intimidatie. Laat ze oefenen op duidelijk nee te zeggen etc.
Deze wet gaat echt een brug te ver.