Wet seksuele misdrijven

Reactie

Naam	W Nijzink
Plaats	Rijssen
Datum	12 mei 2020

Vraag1

- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?
- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?

Ben het deze consultatie eens.

Wat ik minder goed vindt is dat niet beschreven staat wanneer iemand, zoals ik zelf, vals beschuldigd wordt van overschrijdend seksueel gedrag er geen gevolgen kleven aan diegene die vals beschuldigd. Door deZze valse beschuldiging zie ik mijn kinderen al 1,5 jaar niet meer.

Er zou op een root cause gecentreerd moeten worden van slachtoffer en dader.

Veel vaders worden onterecht en veelal vals beschuldigd door een weigerouder. Een kind wil niet kiezen maar werd in mijn geval gedwongen te kiezen, gesteund door Leger des Heils jeugdbeschermers.
Ik hoop dat u dit leest en ter harte neemt. Alleen in het belang van al die kinderen die zoveel beter verdienen.

Veel succes in alles.

Met vriendelijke groeten,

Willard Nijzink