Wet seksuele misdrijven
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 18 juni 2020 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Het is goed dat er meer aandacht wordt gegeven aan strafbaar seksueel gedrag, maar dat er nu een apart strafbaar delict voor wordt ingevoerd klopt niet naar mijn mening. Seks zonder instemming/wil is hetzelfde als verkrachting en zou daarom hetzelfde berecht moeten worden. Het is raar dat daar nu onderscheid in wordt gemaakt want dat geeft nu het verkeerde signaal af. Er hoeft geen geweld aan te pas te komen om het verkrachting te noemen. Mensen die dit nu hebben meegemaakt geef je nu het gevoel dat wat zij meegemaakt hebben geen echte verkrachting was. Dit terwijl meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat het lichaam drie verschillende reacties heeft in bedreigende situaties: fight, flight or freeze. In seksueel geweldszaken komt de freeze reactie vaak voor. Het slachtoffer bevriest als het ware, dit is een manier van het lichaam om zo ongeschonden mogelijk uit de situatie te komen. Aangezien dit zo vaak voorkomt zou dat onder deze wetswijziging betekenen dat er geen sprake is van verkrachting. Dat is een kwalijke zaak. Daarom pleit ik dat seks zonder instemming/wil wordt toegevoegd aan de huidige betekenis van verkrachting in plaats van een apart delict.