Wet seksuele misdrijven
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Beuningen |
| Datum | 3 juli 2020 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u normaal en gelijkwaardig seksueel contact voor jongeren? Welke rol kan voorlichting of onderwijs hierbij spelen?
- Kijkt u anders naar seksueel grensoverschrijdend gedrag na gebruik van alcohol of drugs? Zo ja, wat is er dan anders?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is er nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Geachte minister Grapperhaus,
Ik stel het op prijs dat u slachtoffers van seksueel geweld beter wilt beschermen. Maar uw wetsvoorstel maakt m.i. een onjuist onderscheid. Wat u 'seks tegen de wil noemt is in mijn ogen gewoon verkrachting en kan daarom beter toegevoegd worden aan de definitie van verkrachting. Ik roep u daarom op om in de wet onvrijwillige seks strafbaar te stellen als verkrachting.
Het is belangrijk dat potentiele daders besef hebben dat dit ernstig leed bij de slachtoffers veroorzaakt, wat dit met de ander doet. Daarnaast is het van belang dat zowel potentiele slachtoffers als potentiele daders beter in staat zijn een gesprek te voeren over 'consent'. Daarom verzoek ik u ook een campagne (of meerdere) te organiseren c.q. te ondersteunen op middelbare scholen die hen beter in staat stelt dit gesprek te voeren.
Met vriendelijke groet,
André Claassen