wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | MAH Rekkers |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 3 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
- De officier van justitie wordt zelfstandig bevoegd om strafbare gegevens van het internet te laten verwijderen.
Is aangetoond dat de gedragscode niet werkt? Volgens diverse krantenberichten is het tegengestelde het geval. De gedragscode werkt prima. Waarom dan de uitbreiding?
Dit levert het risico van censuur op. Ook kan het zijn dat providers zelfcensuur gaan toepassen door websites te weigeren die mogelijkerwijs strafbare gegevens bevatten. Wie kan hierop aangesproken worden? Waar blijft dan de vrijheid van meningsuiting?
- Het wordt strafbaar als iemand rechtmatig toegang heeft tot een computer en daaruit niet openbare gegevens zonder toestemming overneemt.
Dit is al strafbaar. De eigenaar van de betreffende gegevens moet alleen aangifte doen. En dan doen de meeste bedrijven niet. Zolang als ze dat niet doen heeft het aanpassen van de wet geen zin.
- Het verbod op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken wordt verruimd.
Dit gaat dus discussie opleveren of een gesprek vertrouwelijk is. Als ik een gesprek met een telefonische verkoper opneem is dat dan vertrouwelijk? Als ik met mijn bank bel is het gesprek dan vertrouwelijk?