wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | Ir. E. de Geus |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 2 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Ik heb ernstig bezwaar tegen het eerste onderdeel van het wetsvoorstel: de zelfstandige bevoegdheid van het OM om websites van het net te halen.
Als er iets in de afgelopen jaren is gebleken, dan is het dat het OM verre van onfeilbaar is. Er zijn voorbeelden te over waarin de drang om te scoren ten koste ging van de zorgvuldigheid van onderzoek. In zulke gevallen kon de rechter het OM tenminste nog terugfluiten. Het is onbegrijpelijk en onwenselijk om dit veiligheidsmechanisme uit te schakelen voor dit specifieke geval, computercriminaliteit.
Er is tevens een principeel bezwaar tegen dit onderdeel van het wetsvoorstel, en dat heeft te maken met de scheiding der machten. Het risico van misbruik (lees: censuur) is levensgroot, juist omdat er geen onafhankelijke toetsing meer is. Wat als een website informatie publiceert die het OM (of de politiek) onwelgevallig is?
Dit wetsontwerp geeft het OM een hoeveelheid macht die niet past bij een rechtstaat.