wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | Babava ltd. (EP Klerks) |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 29 juli 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Dit is een eerste aanzet tot een officieel beleid van censuur in Nederland.
Artikel 125p is namelijk zo breed opgesteld, dat zelfs kranten eronder vallen of zelfs uw briefpost. Deze worden geleverd door communicatiediensten. Ook valt op, dat de officier van Justitie een strafbaar feit kan constateren! Vroeger hadden we een rechter om de feiten te constateren, maar de officieren van justitie gaan vooruit in Nederland. Geen rechter meer nodig.
Gelukkig gaat het om wat triviaal dingetjes, zoals onafhankelijkheid van de pers -geld zat die jongens om wat dwangsommen te betalen- en de vrijheid van meningsuiting. Dus dat kan je best even als demissionair minister doordrukken.
Het begint echt een beetje absurd te worden. Dan nu mijn vraag. Kunt u mij vertellen tegen welk vreselijk gevaar dit voorstel de burger gaat beschermen? En hoe de vrijheid van meningsuiting wordt gewaarborgd?