wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | dr J Breuker |
|---|---|
| Plaats | Heeten |
| Datum | 1 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Ik heb bezwaar tegen het eerste deel van de regeling, omdat:
1. Een gegeven is op zichzelf nooit strafbaar. Het gaat erom wie erover beschikt en wat hij/zij ermee doet.
2. belangrijker: een en ander is pas strafbaar, wanneer een rechter zich erover heeft uitgesproken. Derhalve is een gang naar de rechter noodzakelijk.
Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat er overduidelijke gevallen zijn, waarbij ingrijpen noodzakelijk is. Ik denk aan phishing e.d. Ik denk echter dat een ongelimiteerd recht voor de officier van justitie om zaken van het internet te (laten) verwijderen een beetje te ver doorgeschoten is.
Vooral het feit dat de overheid de neiging heeft om burgers als verdachten te beschouwen en veel meer gegevens te bewaren dan voor een goed functioneren noodzakelijk geeft mij een erg ongemakkelijk gevoel bij een dergelijk vergaand recht van het OM.