wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Vraag1

Beste regering,

Het is onverstandig om het OM de mogelijkheid te geven om zonder tussen komst een rechter om informatie van het internet te verwijderen of te ontoegankelijk te maken.

Het verwijderen/ontoegankelijk maken van gegevens staat gelijk aan overheids censuur. Om personen en burgers te beschermen is het ontoegankelijk maken van gegevens soms noodzakelijk. Maar voor dat er tot deze vergaande maatregel uitgevoerd kan worden moet deze getoetst worden door een onafhankelijke rechter. Deze rechter hoort te controleren of er geen burgers willens en wetens geschaad worden. of dat de inhoudt van de website wel aan de wet voldoet

Debeuze website zoals wikileaks dat soms zelfs overheids geheimen publiceert dient die inhoudt niet verboden te worden. Wij burgers hebben het democratische recht om te weten wat de overheid uitspookt. Ook wanneer het de overheid niet uitkomt. Een dienst zoals de AIVD hoort eigenlijk niet in een democratie thuis. Maar we wijken nu teveel af.

Het OM is een uitvoerende macht. Het OM heeft in het verleden zich te veel laten leiden door overtuiging in hun eigen onderzoek. Waarbij het OM de details over het hoofd zag. En er onnodig veel leed onrecht plaats vond. Daarom moet het OM door de rechtelijke macht gecontroleerd worden.

Om te voorkomen dat de overheid via het OM te pas en onpas websites laat blokkeren, Omdat hen eventueel de inhoudt niet uitkomt. Dient een dergelijk verzoek altijd voorgelegd te worden aan rechter.