wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Vraag1

Volstrekt ontoelaatbaar dat een overheidsorgaan volledige zeggenschap krijgt over wat een gebruiker mag/kan zien. Is de volgende stap een Mediabureau dat bepaald wat er uitgezonden mag worden op radio en TV?
Voorstellen van het OM moeten altijd getoetst worden door een rechter of een andere onafhankelijke partij (arbitrage).
De insteek dat de wet wordt ingesteld om burgers te beschermen tegen misbruik van gegevens is flauwekul - in dat soort gevallen/bij strafbare feiten is er namelijk voldoende wetgeving om snel te kunnen handelen en sites uit de lucht te halen.
In het kader van economische delicten (of mogelijk inbreuk op auteursrecht) is het primair de taak van de belanghebbende zijn/haar eigendom te beschermen - ik zie hier een grote parallel met bijv. woninginbraak, laten we eens kijken wat het OM zegt (nog los van de verzekeringsmaatschappijen) als ik bij de voordeur een bordje 'Verboden toegang' ophang en verder de voordeur gewoon open laat staan - u begrijpt het punt.
Laat de marktwerking z'n werk doen. Zorg dat de ingeslagen weg van bijv. legale muziek downloads (lagere kwaliteit tegen lage kosten) vervolgt wordt en ontwikkelingen doorgaan. En belangrijk: leg de verantwoording daarvoor bij de maatschappijen!