wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Naam R.J.F. van den Wijngaard
Plaats Hengelo ov
Datum 28 juli 2010

Vraag1

Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?
Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
de afgelopen jaren wordt de burger meer en meer geconfronteerd met omstreden regelgeving waarbij vooral het 'makkelijk zijn' voor de uitvoerders de hoofd toon voert. Hiermee wordt bij herhaling het legaliteitsbeginsel geweld aangedaan. Het is evident dat hierdoor steeds meer burgers ten onrechte veroordeeld worden of zelfs onrechtmatig dreigen te worden beperkt in hun deelname aan de maatschappij. Vooral de WWM is zo'n voorbeeld waarbij de burger ernstige schade kan lijden. In een aantal gevallen heeft de rechter al uitspraak gedaan dat de gevolgde methoden wettelijk niet mogen. Stuur maar een email voor de problemen die er zijn.
Het is van belang dat de burgerrechten éérst worden veiliggesteld en dan pas kan er gekeken worden of de nieuwe wetgeving zich verdraagt met de grondrechten of dat er meer waarborgen moeten komen om de burger te beschermen tegen onnodig, ad-hoc overheids inmenging. Nederland is inmiddels verworden tot een placebo rechtsstaat en de draagkracht onder de bevolking voor de regeldrift neemt steeds meer af. Hierdoor zal de overdreven regeldrift eerder contra-productief werken.
En als er wetgeving noodzakelijk is dan dient het kader waarin de overheid mag opereren uitputtend in de wetgeving worden opgenomen. Daarbij heeft de Nederlandse overheid alleen jurisdictie over Nederlandse websites en het omzeilen van de overheids maatregelen is een fluitje van een cent.
Ik zou zeggen eerst meer eenvoudig afdwingbare waarborgen voor
de bescherming van de burger en straffen voor misbruik door overheids medewerkers indien er misbruik is gemaakt of er een te ruime invulling is gegeven aan de verkregen bevoegdheden.
Daarbij wat is er mis met de huidige regeling waarbij rechters de bevoegdheden hebben? Laatsten hebben meer scholing en ervaring opgedaan dan een OvJ. Feitelijk maakt het voorstel willekeur mogelijk en komen de kosten van het herstel wederom bij de burger te liggen. Maak in iedergeval de bezwaar en beroeps mogelijkheden mét vertegenwoordiging gratis zodat dit de overheid dwingt tot zorgvuldig handelen.