wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | vereniging Vrijbit (commentaar vereniging Vrijbit op wetsvoorstel B Stuur) |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 2 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
De vereniging Vrijbit maakt namens haar leden de volgende op- en aanmerkingen bij het wetsvoorstel:
Indiening van voorstel door demissionair minister in huidige politieke situatie is ongepast.
Inhoud van de wet strijdig met grondbeginselen van de Rechtstaat.(trias politica)
Inhoud tast persoonlijke vrijheid van de burger actief aan.
Voorstel zet de deur open naar willekeur en machtsmisbruik van opsporingsdiensten.
Voorstel faciliteert het inrichten van een infrastructuur voor een totalitaire staat.
Wetsvoorstel is op geen enkele wijze effectief als middel om ICT criminaliteit te bestrijden.
Kortom:
Minister Hirsch Ballin (CDA) stelt in krap 7 pagina’s voor om met een paar simpele wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering zowel de vrijheid van meningsuiting als het functioneren van vrije nieuwsgaring en het digitaal documenteren van enige communicatie die men met anderen heeft, de nek om te draaien. Deze minister, die verantwoordelijk is voor zowel het ministerie van Justitie als van Binnenlandse Zaken, zou zich dood moeten schamen en het voorstel onmiddellijk dienen in te trekken.
Aanpak van cybercriminaliteit vereist ander uitgangspunt en andere middelen.
E.e.a nader toegelicht in bijgevoegd artikel van Vrijbit.