wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Vraag1

Het is zeer vergaand voorstel. Indien de officier van justitie hier misbruik van maakt, is deze onrechtmatige daad van het OM, vele malen ernstiger (aantasting van fundamentele rechten), dan het oorspronkelijk daad. Om deze reden ben ik tegen.

Indien dit er toch moet komen, is een adequate bescherming van deze rechten noodzakelijk. Deze ontbreken echter geheel in het wetsvoorstel.

Daarom mijn voorstel om toe te voegen:
125r.1, Indien achteraf, door toetsing van de rechter, de vordering van de officier van justitie onder 125p of 125q onrechtmatig bleek te zijn, dan kan de verdachte een schadevergoeding krijgen, van 100 euro per verwijderd woord of dat daar aan gelijk gesteld kan worden.

125r.2, In geval dat er bij 125.r.1 grondrechten of andere fundamentele rechten door de officier van justitie geschonden zijn, wordt het bedrag met 10 vermenigvuldigd.

Indien de Minister er vanuit gaat dat het OM, nooit in de fout zal gaan, dan kan hij moeilijk bezwaar maken tegen deze twee artikelen.

Indien de Minister het mogelijk acht dat dit een enkele keer kan gebeuren, dan wijs ik hem op zijn eed om de Grondwet te beschermen.