wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | CISSP G J van Eijk |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 29 juli 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Het niet toetsen van afsluiting van gegevens op een website dan wel sluiten / blokkeren van website door een rechter maar het overlaten aan een Officier van Justitie schept een gevaarlijke situatie. Mogelijkerwijs wordt hiermee zelfs netneutraliteit van ISP's ondermijnt.
Publiekelijk klokkenluiders wordt op deze wijze zeer moeilijk gemaakt of zelfs onmogelijk gemaakt.
In de praktijk zal het er op neer komen dat een Officier van Justitie vaker wel gebruik zal maken van de mogelijkheid van een dwangsom. Toegeven aan de Officier van Justitie zal mogelijk impliciet kunnen betekenen dat men zich schuldig verklaart zonder dat er überhaupt sprake is van een rechtszaak. Dit kan de rechtsbeginselen zoals gesteld in Nederland ondermijnen.
Deze nieuwe wetgeving gaat dan ook in tegen de huidige Europese regels over "safe-harbor" van ISP's. Echter maakt men dan nu wel weer ruimte om zeer gemakkelijk en met mogelijk weinig discussie in de Tweede Kamer en Eerste Kamer om ACTA door te voeren.