wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | a.p Peters |
|---|---|
| Plaats | Heerlen |
| Datum | 16 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
In een goede rechtstaat is een verdachte altijd onschuldig totdat het tegendeel onder verantwoordelijkheid van een rechter bewezen is. Alleen een rechter mag en moet dit recht hebben. De rol van een o.v.j. is een andere dan die van een rechter. Als een o.v.j het recht heeft om juridische middelen in te zetten, dan moet een advocaat van de verdachte dit recht ook hebben. Een o.v.j. is niet meer en minder dan de advocaat van de overheid. Hij mag nooit op de stoel van de rechter gaan zitten (ook niet voor even).
En in het licht van de dwalingen/prestatiedrang/fraude die o.v.j. lieten zien in diverse rechtzaken vrees ik het tijdperk dat ze meer macht krijgen.