wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | Ing SHM te Brake |
|---|---|
| Plaats | Groenlo |
| Datum | 15 september 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Met betrekking tot element 1 (zelfstandige bevoegdheid voor de officier van justitie):
De officier van justitie is geen rechter en laten we dat ook zo houden in Nederland, niet tornen aan de Trias politica!
Als het zo overduidelijk is dat gegevens op het internet strafbaar is dan zou het ook nauwelijks tijd moeten kosten bij de rechterlijke macht om hier uitsluitsel over te geven. Een minimale toetsing door een (onafhankelijke) rechter is gewoon nodig.
Zeker gezien het ontbrekende gebrek aan kennis over internet en de daarmee samenhangende technieken bij de diverse betrokken overheidsinstellingen.
Met betrekking tot element 2 (niet openbare gegevens publiceren zonder toestemming):
Klokkenluiders worden hiermee strafbaar gemaakt, hoe maatschappelijk wenselijk hun gedrag ook kan zijn.
In de meeste arbeidscontracten zijn dit soort bedingingen overigens al vrij standaard. Het is mijns insziens dus een volkomen overbodige maatregel, niet passend in de gedachte om het aantal regels/wetten te verminderen.