wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | P vd Varst |
|---|---|
| Plaats | Deurne |
| Datum | 28 september 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Ik heb net als de organisaties, de wetenschappers, de diverse medi, bloggers en internetondernemers die bijgaande brief hebben geschreven grote bezwaren tegen het wetsvoorstel.
1) Het voorstel bevordert censuur.
2) Het OM kan geen onafhankelijke beoordeling geven of er vrijheid van meningsuiting in het geding is; dus gebrek aan onafhankelijkheid.
3) Het voorstel ondermijnt het principe van "checks and balances" dat nodig is voor het functioneren van de rechtstaat.
4) Het voorstel negeert een eerder gegeven wetenschappelijk advies.
5) Bovenal, het voorstel is niet nodig. Er zijn reeds voldoende instrumenten om de gestelde doelen te bereiken.