wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | J. Sietsma |
|---|---|
| Plaats | Groningen |
| Datum | 1 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Het strafbaar stellen van heling en onaangekondigd opnemen van gesprekken lijkt me een goede verbetering van de privacy op internet.
Het OM de mogelijkheid geven zelf te beoordelen of bepaalde websites strafbare uitlatingen bevatten en deze gegevens te laten verwijderen gaat met te ver. Daarvoor hebben we een rechter in ons land. De officier vervolgt, de rechter beslist. Dit wetsvoorstel:
1. bevordert door deze maatregel de censuur door de overheid,
2. vermindert juist de rechtszekerheid op internet,
3. omzeilt toetsing door de rechter,
4. keert feitelijk de bewijslast om,
5. is in strijd met hoe bijvoorbeeld strafbare uitlatingen in de papieren pers of op tv worden tegengegaan,
6. is volgens wetenschappelijk onderzoek onnodig,
7. is onnodig: bestrijden van crimineel gedrag vooafgaand aan een veroordeling kan ook op het internet in de vorm van bijvoorbeeld 'hinderlijk volgen', net zoals met personen in rela life wel eens gebeurt.