wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit

Reactie

Naam Amsterdam J.P.L. Diesveld
Plaats Amsterdam
Datum 1 augustus 2010

Vraag1

Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?
Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Dit voorstel dient in het geheel ingetrokken te worden, en wel vanwege ongewenste censuur van overheidswege.

Waarom? Het ministerie van justitie wil het afsluiten van websites mogelijk maken zonder vooraf toetsing naar de rechtmatigheid hiervan door de rechter.
Dit zorgt ervoor dat het ministerie op basis van deskundigheid van personen binnen de overheid moet beslissen of een website afgesloten gaat worden. De deskundigheid van de overheid op dit gebied schiet schromelijk tekort, waardoor beslissingen die onvoldoende beargumenteerd zijn kunnen leiden tot het afsluiten tot websites. Daarnaast bestaat de kans dat de waan van de dag - niet ter zake doende voorstellingen als terrorismebestrijding, fraude, kinderporno en dergelijke - het zicht van de overheid vertroebeld waardoor op een verkeerde basis websites worden afgesloten.

Er dient altijd een grondig onderzoek gedaan te worden naar het al dan niet nodig zijn van een afsluiting. Dit onderzoek dient voorgelegd te worden aan een deskundig persoon als een rechter die, met hulp van eventuele externe deskundigen, kan beslissen of het terecht is een bepaalde website af te sluiten.

Ook is er in de academische wereld onderzoek gedaan naar de wenselijkheid van dit wetsvoorstel, welke is geformuleerd in een advies aan de regering. Het feit dat de regering dit naast zich neerlegt getuigt eveneens van het feit dat er onvoldoende over het wetsvoorstel is nagedacht.