wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | R. Mulder |
|---|---|
| Plaats | Nieuwegein |
| Datum | 31 juli 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Er is dringend behoefte aan herstructurering van wetgeving op het gebied van auteursrechten en (software-) patenten omdat inmiddels de eigenlijke belangen van auteurs niet meer worden ondersteund. In plaats daarvan is het verworden tot bescherming van uitgevers en distributeurs. Kijk bijv. naar het verlengen van rechten voor Disney-films. Puur protectionisme en niets auteursrecht. Ook het gedrag van organisaties als Brein en Stemra is - zonder onafhankelijk toezicht - afgedwaald van het oorspronkelijke doel. De belangen van zowel auteurs als consumenten zijn nu volledig ondergeschikt aan de industrie en losgeslagen clubs als Buma en Stemra.
Ook het patentrecht is geheel losgekomen van het oorspronkelijk doel: bedrijven kopen patenten om er vervolgens geld voor te vragen (patent-trollen). Heeft niets meer te maken met het oorspronkelijk idee dat uitvinders recht hebben op een bepaalde vergoeding.
De invoering van nieuwe wetgeving om censuur te vereenvoudigen is wederom een stap in de verkeerde richting. De wetgeving moet terug naar de basisdoelstellingen van auteurs- en patentrecht.