wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | M Kloprogge |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 31 juli 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Het overkoepelende idee van "de burger beschermen tegen misbruik" is een nobel streven. Echter, er zijn wat haken en ogen aan dit idee. Het getuigt van een neerbuigende houding naar de burger toe, de meeste burgers zijn perfect in staat zichzelf te beschermen.
Een tweede punt is het feit dat content op het internet zonder tussenkomst van een rechter offline gehaald kan worden. Die macht komt na aanname van het wetsvoorstel te liggen bij het OM.
Wederom, het streven is nobel maar de macht die het OM hiermee in handen krijgt is erg groot en werkt mogelijke censuur in de hand.
Zo is het verwijderen van pornografisch materiaal waar minderjarigen bij betrokken zijn zeer wenselijk maar het geeft het OM ook de macht om legitieme content te verwijderen wanneer bijv een persoon zich beledigd voelt en aangifte doet.
In een vrije samenleving als die we in Nederland genieten is dit een ondenkbaar iets.
Een derde en laatste punt is het feit dat het OM reeds al de mogelijkheid heeft om content offline te halen, echter dit wordt nu nog getoetst door een rechter. Hierdoor wordt er objectiever gekeken naar het desbetreffende materiaal en wordt het getoetst aan de wet.