wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | dr. E.J.M. van Heesch |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 1 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Dit voorstel geeft de overheid te veel vrijheid in het plegen van censuur op internet. Het is vooral te ruim bemeten. Alles wat strafbaar zou zijn naar de mening van de censor kan zonder tussenkomst van een rechter worden gecensureerd (ik moet meteen denken aan 40-45 of aan bv. China). Dat is de zuiverste vorm van staatscensuur en daarom zeer verwerpelijk.
Om de ware bedoeling van het voorstel te redden zou er een stevige inperking moeten worden toegediend aan het huidige voorstel:
maak het voorstel alleen toepasselijk op criminele activiteiten in een beperkt aantal nader te specificeren kaders te weten:
1. phishing.
2. uit niet en wel beveiligde digiale omgevingen: diefstal en poging tot diefstal van: gebruikersgegevens, wachtwoorden, bankgegevens, creditcardnummers, handtekeningen, digital signatures.
3. kinderporno.
4. inbraak en poging daartoe in beveiligde netwerken en beveiligde computeromgevingen.