Wet seksuele misdrijven
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Vlaardingen |
Datum | 8 april 2021 |
Vraag1
- Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?- Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
- Sluit dit wetsvoorstel aan bij uw opvattingen over strafbaar seksueel gedrag?
- Wat vindt u van de nieuwe strafbaarstellingen van schuldaanranding, opzetaanranding, schuldverkrachting en opzetverkrachting?
- Wat vindt u van de nieuwe strafbaarstelling van seksuele intimidatie?
- Wat is een goede manier om informatie te geven en discussie te voeren over seksueel grensoverschrijdend gedrag?
- Wat is nodig voor een goede uitvoering van dit wetsvoorstel?
- Waar moet de voorlichting over deze wet zich op concentreren?
- Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Ik vindt het goed dat deze wetgeving wordt herzien.
Ik vindt het ook een goed en nuttig idee om om een onderscheid te maken tussen schuld en opzet voor aanranding en verkrachting. Echter, wat worden de maximum straffen bij schuld en opzet? Momenteel is dat 12 en 8 jaar gevangenisstraf of een geldboete in de vijfde categorie, wordt dat voor schuld bijvoorbeeld 6 en 4 jaar gevangenisstraf of een geldboete in vierde categorie?
Verder heb ik aandachtspunten, suggesties en/of kritiekpunten die ook in dit wetsvoorstel dienen worden opgenomen, namelijk;
? Dat artikel 242 WvSr. in wettekst dient aangepast te worden. Namelijk het gedeelte "het seksueel binnendringen van het lichaam" verduidelijkt dient te worden wat voldoend, bijvoorbeeld doormiddel van vingers, voorwerpen of tong en niet alleen door genitaliën. Zodat verkrachting van een man door een vrouw een sterkere en duidelijker wettelijke basis krijgt.
? Dat er bij artikel 245 WvSr. een kanttekening bijgeplaatst dient te worden dat het plegen van ontuchtige handeling op vrijwillige basis tussen 12- en 15 jarige onderling niet strafbaar dient te zijn. Met als reden dat men op die leeftijd experimenteert. Tot heden is het volgens dit wetsartikel strafbaar, zelfs op vrijwillige basis.