Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

(1 van 2)
Een test is bedoeld ter bevestiging van een ziektebeeld. Niet als diagnose. De WHO hamert er al sinds half dec op dat symptomen meegenomen moeten worden in de afweging. Je mag géén conclusie binden aan alleen een test. 25 jan hebben ze hun advies aangescherpt:
"WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity. Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information." https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Bovendien levert asymptomatischen testen tot wel 75% aan vals positieven op!
- "This suggests that 50–75% of the time an individual is PCR positive, they are likely to be post-infectious" https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
-Boven Ct-28 is er geen infectieus virus. Dit lab bevond bijna 2/3e van hun samples achteraf vals positief: "Of the total tests reported in Rhode Island, 51% had Ct values of 30 or higher, while 66% had values of 25 or higher." https://rifreedom.org/2020/12/covid-19-ct-values-better-public-policy/
-Bovendien heeft een arts 1500 pcr samples laten sequencen en vond alleen maar Influenza A- en B sequenties: NUL SARS- CoV-2!
-Sequencing van de kiemsurveillance leverde ook 75% vals positieven op. Van de pakweg 400 samples, werdden de 200 met de laagste Ct-waarden geselecteerd voor sequencing (hogere Ct-waarden mislukken sowieso). Van die 200 mislukte de helft: er zat dus geen intact cDNA product in. Dit maakt 300 vals positieven.
-Dit komt omdat de primers en probes zeer slecht ontworpen zijn en omdat er maar één fragment getest wordt. En er niet standaard een gelcontrole of (Sanger) sequencing volgt.

Asymptomatischen steken niemand aan. Het onderzoek in Wuhan onder 9,9 miljoen deelnemers vond 300 asymptomatischen met een positieve test. Al hun nauwe contacten (1174) zijn onderzocht en niemand daarvan is besmet geraakt. https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w