Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Deze wet tast de grondrechten aan. Dat zou niet mogen.
De overheid gaat steeds meer overeenkomsten krijgen met een dictatuur. De overheid gaat steeds meer over de grenzen van de grondwet heen. Heel eng! De overheid is op deze manier en op basis van de eerdere spoedwet waarin de rechten van burgers extreem worden ingeperkt gevaarlijker dan het virus zelf. Grondrechten zouden niet mogen worden aangetast op basis van een virus waaraan minder dan 1% komt te overlijden.

De overheid heeft zelf bewust gekozen voor vector-vaccins en mRNA vaccins. Met mRNA techniek is nog nooit eerder een geregistreerd vaccin gemaakt. Met de vector techniek is slechts één keer eerder een vaccin gemaakt. Dit was tegen ebola. De gevolgen op langere termijn zijn daardoor veel moeilijker in de schatten dan bij sub-unit vaccins of de klassieke vaccins. Toch blijft de overheid het vergelijken met het eten van een frikandel en vergelijken met de griepprik. De overheid had kunnen kiezen om voornamelijk sub-unit vaccins in te kopen. Het is tekenend voor de overheid dat dit niet gebeurd is. Het is tekenend dat de overheid enerzijds zegt dat ze niet (indirect) zullen dwingen en anderzijds dit toch doen door enerzijds de discussie op een uiterst polariserende manier te voeren, anderzijds door deze wet waarin mensen gedwongen worden een test te doen.

Wat mij betreft moet het huidige kabinet en alle leiders die dit doen gebracht worden voor het internationaal strafhof en daar vervolgd worden.