Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Geachte heer / mevrouw,
Ik kan niet anders dan aangeven dat ik dit wetsvoorstel buiten proportie vind. Ik krijg een nare smaak van het bewijzen dat je geen virus hebt, terwijl dit voor 98% van de bevolking niet tot vervelende gevolgen leidt. Normaal ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is toch? Waarom moet ik mijzelf bewijzen, door middel van een test of vaccinatie (want dat is dan de volgende stap natuurlijk) dat ik geen “”””gevaar”””” voor de samenleving. Dit gevaar is uiteraard vrij overdreven. Ook nu de sectoren uitgebreide maatregelen hebben genomen en mensen met een prikje toch beschermd zijn? Daarnaast is het ook een pure vorm van (medische) discriminatie en wordt je buitengesloten. Dit is een vorm van “vrijwillig verplicht” en “indirect verplichten” wat dus juist niet mag. Dit nog even losstaand van de betwiste manier van hoe de PCR test werkt. Het middel is niet geschikt voor het aantonen van het virus.

Kortom: er wordt nu een enorme tweedeling gecreëerd. Ook is het zo dat testen zonder klachten geen zin heeft, dus waarom dit massaal invoeren? Wat is het nut? Wat is precies de reden om massaal testen zonder klachten te motiveren? Dat is er niet, want het is nutteloos. Daarom is het ook niet te rechtvaardigen om het wel in te voeren.

Als laatste wil ik aangeven welke uitzonderingen er zijn? Zijn opnieuw overheidsmensen uitgezonderd van het overleggen van een negatieve test? Want we weten inmiddels dat zij zijn uitgezonderd van het overleggen van een negatieve test voor het reizen. Wat ook op niets is gebaseerd.

Kortom: stop met deze waanzin!